Noile extensii de domenii sunt de asteptat sa le creeze probleme proprietarilor de brand-uri

Companiile canadiene au fost avertizate recent ca regulile noilor nume de domenii ce vor intra in vigoare in 2012 ar putea afecta in mod semnificativ afacerile lor. Prin urmare, aceste societati trebuie sa isi apere marcile, fapt ce le va costa cu siguranta niste bani in plus. Din cauza costurilor, noile norme de denumire vor descuraja escrocheriile cu domenii care pot afecta in mod semnificativ un brand care cheltuie o suma mare de bani pentru a atrage clienti.Cu toate acestea, trecerea la noile conventii de denumire va insemna plata a sute de mii de dolari per aplicatie per domeniu de catre companii.

Decizia ICANN

In iunie 2011, ICANN a decis ca, incepand din 2012, site-urile nu vor mai fi limitate doar la cele 22 de extensii existente, cum ar fi terminatiile .com, .org si .net sau cele 250 specifice fiecarei tari cum ar fi .ca si .fr. In schimb, organizatia va permite un numar nelimitat de extensii cum ar fi .books, .facebook, .coke si .car

Agentia sustine ca aceasta decizie va dezlantui imaginatia oamenilor la nivel mondial, creand noi oportunitati pentru ca firmele sa-si extinda considerabil prezenta online. De asemenea, ei au afirmat ca o aplicatie de cereri online, impreuna cu taxele mari de inregistrare vor elimina orice utilizatori care abuzeaza de sistemul de denumire.

Opozitia fata de schimbare

Cu toate acestea, din acel moment, segmentul de publicitate s-a opus acestei miscari. In Statele Unite, Association of National Advertisers and the Interactive Advertising Bureau a avertizat in privinta daunelor pe care aceasta schimbare le poate provoca proprietarilor de brand-uri. Batalia s-a mai domolit in Statele Unite, dar s-a mutat pe teritoriul Canadei, avertizand companiile canadiene. Rapoartele indica ca numai acele firme cu capital suficient de mare vor fi capabile sa-si apere brandurile, sa actioneze in instanta si sa monitorizeze noile inregistrari de domeniu.

Batalia pentru numele de domenii generice

In timp ce costul si aplicarea ar trebui sa descurajeze abuzurile, multe persoane vor sa achizitioneze nume de domenii generice cum ar fi .beer si .chocolate. Acest lucru ar putea duce la lupte financiare si juridice semnificative si sa nu mai mentionam dureri de cap majore pentru companiile din aceste industrii. Companiile canadiene ar putea fi lovite cel mai rau, deoarece nu sunt suficient de mari pentru a lua o actiune in instanta si pentru a gasi protectie.

In fiecare zi este un nou raport descriind nemultumirea industriilor cu privire la noile conventii de denumire. Desi noile extensii sunt o idee buna, exista prea multe neajunsuri care ar putea cauza probleme majore multor companii online. Acest lucru, la randul sau, ar putea afecta considerabil economia globala.

Sursa: webhostinggeeks.com

VPS vs. Cloud

Ati auzit cu siguranta de cloud – companii precum Amazon, Microsoft, Dell si IBM folosesc aceasta tehnologie, ceea ce va spune ca este cel mai bun lucru pe care l-ati putea alege. Cu toate acestea, cloud nu este singura optiune de pe piata, cu optiuni cum ar fi servere virtuale private (VPS), oferind, de asemenea, o solutie viabila pentru IMM-uri care doresc sa faca saltul catre un hosting mai dinamic. Dar care este mai bun – cloud sau VPS? Exista un punct de comparatie sau este pur si simplu VPS vs Cloud, castigatorul ia totul?

In principiu, arhitectura cloud este construita pe baza structurii VPS in scopul de a oferi performante ridicate. Ganditi-va in felul urmator: un VPS va ofera sansa de a stoca date si aplicatii off-site, ca parte a unui server impartit cu alti utilizatori. Multe dintre aceste servere includ timpi excelenti de raspuns, downtime minim si pot fi configurate pentru Windows VDS sau Linux VPS.
Cloud lucreaza intr-un mod foarte similar, cu exceptia ca, in loc de a avea datele dvs. pe un singur server, acestea sunt extinse pe mai multe, chiar sute de servere. Una dintre principalele functii ale cloud este de a fluidiza circularea informatiilor, astfel ca niciodata nu trebuie sa va faceti griji despre downtime sau pierderea datelor. Pe scurt, cloud si VPS hosting nu sunt atat de diferite, in ciuda a ceea ce se spune.

Unul dintre cele mai mari beneficii ale ambelor tehnologii este scalabilitatea. In cazul unui VPS, poate fi cumparat mai mult spatiu pe server, dupa cum este necesar, pe cand in cazul cloud este posibil sa creasca in mod dinamic spatiul de pe server, in functie de necesitati.
Mai exact, un VPS poate oferi scalabilitate, dar intr-un cadru care are un inceput si un sfarsit predefinit – dimensiunea server-ului virtual achizitionat, in timp ce cloud va avea, de asemenea, o limita pentru spatiul sau, partea de sfarsit fiind mult mai dinamica deoarece datele sunt raspandite pe mai multe servere iar dimensiunea spatiului creste automat.

Personalizarea si securitatea sunt functii pe care le veti cauta atat la cloud hosting cat si la VPS hosting. Daca nu puteti controla mediul virtual sau sa decideti cine il poate accesa, nu are rost sa dati banii.
Pe ambele fronturi, un VPS tinde sa iasa in fata din mai multe motive, incepand cu posibilitatea de personalizare. Din moment ce detineti o parte a unui server virtual, aveti posibilitatea sa o particularizati cum este mai bine pentru dvs. Aceasta inseamna a alege sistemul de operare si aplicatiile si niciodata nu va fi nevoie sa va faceti griji despre interferenta cu alti utilizatori de pe acelasi server – este privat.
Cloud ofera unele dintre aceleasi personalizari, dar natura lui inerent publica va limiteaza capacitatea de a fi creativi.

Securitatea este, de asemenea, o preocupare pentru cloud. S-ar putea sa detineti un program pentru care aveti nevoie de protectie, cloud va poate oferi “usi din sticla” pentru protectie, ceea ce inseamna ca aplicatia poate fi vazuta dar nu poate fi furata cu usurinta. Noile evolutii cloud, printre care detectoarele de invazie a script-urilor si rootkit-urilor contribuie la impenetrabilitatea acestor “usi de sticla”.
Retelele VPS ofera beneficiul “zidurilor”, ceea ce inseamna ca programul dvs. nu este ceva la care poate sa se holbeze toata lumnea.

Cloud poate oferi mai multe optiuni de facturare la minut, ceea ce inseamna ca veti fi taxat exact pentru ceea ce utilizati, pe cand optiunile VPS merg de multe ori pe modelul forfetar, dar concluzia este ca preturile pentru cloud sunt mai ridicate.

Concluzie

Cloud hosting este in crestere, dar daca sunteti în cautarea unei solutii care ofera securitate, personalizare si raport bun pret-calitate, precum si un punct de plecare pentru o mutare la cloud, optarea pentru un VPS este o alegere excelenta.

Codeacademy va ajuta sa deveniti programator

Dintotdeauna v-ati dorit sa fiti un mare programator, dar nu a-ti stiut de unde sa incepeti? Nu aveti spatiu suficient in biblioteca pentru cartile lui O’Reilly? In cazul acesta, Codeacademy are o oferta pe care nu o puteti refuza.

Codeacademy este un site interactiv unde incepeti pur si simplu cu unele conventii de denumire si ecuatii matematice in interiorul unei ferestre interactive. Pe masura ce avansati, lectiile devin din ce in ce mai complicate, iar la final veti deprinde principiile de baza ale programarii. Daca va faceti cont, se salveaza progresul dvs. si castigati “insigne” Foursquare pentru completarea testelor pe care le puteti impartasi pe site-ul favorit de socializare.

Twitter adauga criptare SSL pentru unii utilizatori

Twitter adauga criptarea automata pe site-ul sau, o miscare urmata si de alti furnizori mari de servicii web-based pentru a contracara furarea de conturi prin intermediul retelelor wireless.
Twitter a oferit o optiune pentru ca utilizatorii sa activeze criptarea SSL (Secure Sockets Layer), dar conform unei declaratii, va activa ca default aceasta optiune doar pentru unii utilizatori.Twitter nu a specificat cand aceasta va fi activata in mod default pentru toti utilizatorii.

Criptarea SSL, indicata de “https” in bara URL si, uneori, de un lacat in fereastra browser-ului, este un protocol de criptare folosit pentru a proteja comunicarea intre un client si un server. Este important sa fie utilizata deoarece informatiile necriptate transmise prin retele wireless pot fi interceptate.
Multe site-uri cripteaza username-ul si parola unui utilizator, dar nu vor cripta si datele transmise ulterior. Un motiv pentru a nu folosi SSL pe parcursul unei sesiuni de navigare web este ca acesta poate incetini ocazional conexiunea dintre utilizator si website.

Alte site-uri web au inceput, de asemenea, sa-si intensifice securitatea. Facebook permite utilizatorilor activarea criptarii SSL din meniul “Setari cont”>”Securitate”. In luna ianuarie 2010, Google a activat SSL pentru toti cei care utilizeaza in mod default Gmail.

Rularea aplicatiilor in Cloud

Modelul traditional pentru aplicatiile business il reprezinta fie software-ul instalat local pe sisteme individuale, fie software-ul client local care acceseaza aplicatii instalate pe un server. In ambele cazuri, sistemul utilizatorului trebuie sa aiba instalat software-ul specific pentru a putea rula aplicatiile. Rularea aplicatiilor in cloud este un concept vechi cu un nume nou, dar care castiga popularitate.

Cele mai multe aplicatii cloud ruleaza in browsere web. Asta inseamna ca utilizatorul nu are nevoie de nimic extraordinar instalat si orice dispozitiv cu un browser poate avea acces la toate aplicatiile business de care utilizatorul are nevoie pentru a lucra. Aplicatiile browser-based exista de ceva timp, dar tehnologia web a avansat semnificativ in ultimii zece ani, ceea ce a crescut foarte mult capacitatea dezvoltatorilor de a oferi aplicatii web care seamana foarte mult cu aplicatiile desktop.

Tehnologia cloud actuala prevede ca utilizatorul sa lucreze si, de asemenea, sa-si salveze datele in cloud, dar acest lucru se va schimba in cele din urma, deoarece HTML5 va oferi, de asemenea, utilizatorilor optiunea de stocare locala. Acest lucru face mai usor pentru utilizatori reluarea lucrului de unde au ramas, chiar si dupa inchiderea accidentala a ferestrei browserului.

In cazul public clouds, aplicatia ramane in mainile furnizorului. Utilizatorul nu trebuie sa isi faca griji cu privire la intretinere, upgrade-uri sau orice probleme de backend.

Intr-un private cloud, afacerea detine un server exclusiv (fie remote server sau local server) care-i ofera hosting pentru aplicatiile web. Furnizorul poate avea in continuare control total asupra aplicatiilor, dar acest lucru nu este neaparat necesar. Unele companii prefera sa detina controlul asupra aplicatiilor, mai ales in cazul in care furnizorul permite personalizari multiple.